• 现身说法视觉中国背后一个图片版权吸金黑洞

    北斗瞳 2019-04-11 22:18:58 深度

    我们需要的是一个干干净净健康向上版权环境而非一个乌烟瘴气处处挖坑设伏的版权迷宫

    没想到人类发布第一张黑洞照片卖望远镜的没火视觉中国火了

    现身说法视觉中国背后一个图片版权吸金黑洞

    ?#24405;?#36215;因是这张动用全球八座射电望远镜拍摄五天冲洗两年的首张黑洞照片被网友发现出现在图片版权公司视觉中国的官网上而且版权所属正是这家公司随即有网?#28895;?#20986;质疑并向有关部门求证对此中科院院士武向平回答称这张图片由全球8部?#24405;?#35270;界望远镜(EHT)共同观测而成是由200多位科研人员组成的团队完成的科研成果发布后全世界都可以使用只要注明来源即可而EHT官网也对版权做出明确主张即只要注明图片来源即可自由使用无关商业与否

    也就是说这是全人类共同努力的成果这张照片本来就无所谓版权昨晚照片发布后众多企业也像往常一样借势营销掀起了又一波黑洞照片PS大赛然而当网友发现该图片版权尾视觉中国所有时不禁心中一颤毕竟做媒体的尤其是近一两年来很少有没被以视觉中国东方IC河图创意等图片版权公司发律师函索赔图片版权费的经历的

    今天有媒体采访到视觉中国创始人柴继军时他还声称用此图蹭个热点用于公司广告等商?#30340;?#30340;有风险?#20445;?#32780;在视觉中国网站上对这张图片的标注中明确表示此图由欧洲南方天文台提供仅限于编辑类用途使?#20204;?#32626;名欧洲南方天文台不得用于商业用途

    现身说法视觉中国背后一个图片版权吸金黑洞

    随后有网友向视觉中国客户代表求证得到的答复是需要购买版权后才可以使用

    一石激起千层浪网友的力量是无穷的

    现身说法视觉中国背后一个图片版权吸金黑洞现身说法视觉中国背后一个图片版权吸金黑洞

    有网友发掘到不光是这张属于全人类退一万步说至少是属于EHT的图片版权在视觉中国手里就连中华人民共和国国徽国旗也被该公司列为版权图片如要商用同样需要和客户代表通话询价事情发展到这里其实性质就有些变了只能说视觉中国作的一手好死

    现身说法视觉中国背后一个图片版权吸金黑洞

    现身说法视觉中国背后一个图片版权吸金黑洞

    果然时间不长@共青团中央以这两张图质问视觉中国官方微博@视觉中国影像国旗国徽的版权也是贵公司的?#20445;?#20247;所周知共青团中央作为官方媒体账号这件事儿被置顶询问影响力顿?#32972;手?#25968;级上升并且顺利登顶微博热搜

    现身说法视觉中国背后一个图片版权吸金黑洞

    不久视觉中国影像发表声明称黑洞图片得到了EHT组织的编辑类使用授权未经版权人授权而用作商业用途的仍然存在风险但是并未正面回应国旗国徽等图片问题在共青团中央那条置顶微博下?#38498;?#23572;百度新浪360等企业为首的各家公司都纷纷晒出未经自家授权而被视觉中国标以版权的图片以示抗议

    经此发酵此事俨然已经变成了新一轮企?#21040;?#21183;营销的阵地

    现身说法视觉中国背后一个图片版权吸金黑洞

    而就在刚刚视觉中国创始人柴继军再?#35859;?#21463;媒体采访表示国旗国徽图片是供稿人上传上来的视觉中国已经撤销了版权声明但是就科技讯了解到摄影师上传至视觉中国的图片是要经过系?#25104;说模?#21482;有通过审?#35828;?#22270;片?#25293;?#23637;示在其版权声明页面同时也有相当部分的图片会因种种原因被拒

    换句话说国旗国徽图片即使是供稿人上传上来的没有视觉中国审核通过也是无法展示在网站前台的进一步说如果没有网友举报共青团中央质问视觉中国仍然会继续默许国旗国徽图片以其自有版权的?#38382;?#23384;在任何个人或企业想要使用都要向视觉中国?#26007;?#20197;获取版权

    对于国旗和国徽我国都有专门法律予以明确说明和严格限制其中明确禁止国旗国徽及其图案用于商标和广告像视觉中国这样利用国旗和国徽牟利的行为显然?#29615;?#21512;相关法律的规定

    作为上市公司视觉中国犯下如?#35828;图?#30340;错误而且是在一个非常敏感的时间点或许将会对其股价造成不小的影响有消息称视觉中国有市值103.3亿元的限售股将在明日解禁这部分股份占其总股比达到55.39%今天这件事是否会对其股价造成明显影响我们将?#20013;?#20851;注

    放下视觉中国不说我们再单来说说图片版权的事情作为一家经营多年的小媒体科技讯也是饱受图片版权官司摧残尤其是自2018年以来此类官司越发增多下面我们就现身说法来聊聊身为媒体与这些?#36828;?#35784;媒体为生的流氓版权公司的血泪史也希望给有同样遭遇的同行们提供一些借鉴参考

    首先我们先来说说他们的盈利模式作为图片版权公司他们通过搭建平台以相对?#31995;?#30340;价格?#21344;?#25668;影师和摄影记者们拍摄的原创图片一般编辑类图片的价格在100元/张左右一些普通网站用途的图片价格会低至几十元/张而一些大型体育赛事等图片价格或许能到200元/张左右

    当然正规途径授权费用低并非此类图片公司的主要收入来源他们真正的收入大头来自侵权诉讼赔偿以及与侵权公司私下调解签订的图片授权打包费用根据我们这一年多来与多个图片维权公司的诉讼官司基本上摸清了他们的套路

    举个例子如果侵权网站K站在网络上随便使用了一张或几张未标明来源和版权所属的图片作为文章的配图而这张图片所属一家图片版权公司的话那么K站则会进入到这家公司的系统当中被当做维权对象

    但是他们并不会第一时间选择发律师函或者到法院起诉K站而是会再观察一段时间看K站是否还会继续使用他们的其他版权图片如果仍有继续使用的现象那?#27492;?#20204;会再延长一段时间观察放长线钓大鱼让K站继续扩大侵权规模如果观察一段时间没有再使用他们的版权图片则会开始收网进入维权流程

    首先图片版权公?#20928;?#25480;权给他们合作的维权机构来处理此事一般不会亲自下场跟侵权网站纠缠先是进行侵权证据取证只不过有的会进行公证有的为了图省事只是保留网站侵权文章链接和网页截图随后通过各种方式找到K站的邮箱等联系方式发送律师函并附上相关侵权证据表明我们已经掌握了你们侵权的证据可以联系我们沟通赔偿事宜留下维权机构的联系电话

    如果K站此时知趣恐惧跟对方取得联系那么对方会想方设法让你知道自己首先要赔偿其?#25105;?#24819;后续避免不必要的损失可?#38498;投?#26041;签订长期合作协议获得大?#22353;?#36136;图片版权以解后顾之忧如果你态度?#22353;?#23545;方也不与你纠缠等着上法院打官司吧

    一般这种官司法院大概?#25163;?#25345;图片版权方可以说目前网上超过90%的图片侵权案件都是一边倒的图片版权方有理并且法院每天要处理大量类似官司为了尽快结案法院也会优先调解尽量减少开庭无论是法院还是维权机构心里其实对于此类图片侵权案件的价格都有个底线其中的弹性空间就看侵权方的?#27010;心?#21147;了即使最终调解失败真到了开庭判决最终的价格也在图片版权公司的接受?#27573;?#20869;

    据一位摄影记者向科技讯透露他每月大约有5-10组编辑类图片放在某图片版权公司的平台上寄售?#20445;?#27599;组约有5-10张图片该记者在该平台上在售图片累积有一千余张平均每月能卖出100张左右收益在几百到千余元不等相对而言创意类摄影作品商业用途的图片价格要高一些

    而具体到每张图片上该摄影记者表示自己并不清楚平台究竟将自己的图片具体卖给了谁只知道哪些图片被卖给了哪类媒体如报刊?#21448;尽?#26032;媒体广播电视等每张图片具体卖多少钱自己也是不知道只是每月平台会按合同当中的固定分?#19978;?#25968;乘以销售?#38382;?#33719;得收益至于侵权案件中的赔偿款是否也有给自己的分成他表示不得而知但是维权机构是一定按?#24352;?#20607;款比例与平台分成的这一点基本上是可以肯定的

    不可否认的是随着国内版权意?#23545;?#21457;成熟相关法律法规越来越完善围绕图片版权维权赚取赔偿费用和后期合作费用的公司已经形成了摄影师供图版权公司授权维权机构维权的成熟产业链尤其是近年来互联网法院上线大量互联网相关案件转至线上处理更方便了这一产业的维权效?#30465;?/p>

    诚然如此说并非为侵权找借口尊重知识产权是每一个从业者都应该重视的尊重他?#35828;投?#25104;果也是对自己的尊重在此过程中无论是版权方还是去使用图片的任何人都该对版权充满敬意但是我们在网上茫茫多的图片当中挑选配图时并非所有图片都能第一时间找到原作者甚至图片版权公司也并非所有图片都像视觉中国一样有明确的水印即使有也有可能在网上流传过程中因他人处理后而失去水印变成一张张孤儿图片

    我们并非故意把这些孤儿拐走即使在图片下标注图片来源网络侵?#23613;?#31561;字样也难免被扣上拐卖图片的帽子进而被起诉要赔偿这对于一些小微企业甚至一些个人自媒体而言即使数千元也是个不小的数目花钱买个教训也能快速?#24551;?#22823;家的版权意识可我们不想被一些别有用心以版权图片作陷阱以法律法规为工具去谋取不义之财的版权流氓所利用

    我们需要的是一个干干净净健康向上版权环境而非一个乌烟瘴气处处挖坑设伏的版权迷宫


    免责声明本文来自自媒体不代表科技讯的观点和立场

    您可能?#34892;?#36259;的文章

    精彩推荐
    11ѡ5ѡ淨